專(zhuān)題：CES2025國(guó)際消費(fèi)電子展

　　AI眼鏡要走向成熟，一是提高交互的帶寬，顯示的存在還是有必要的，引出了AI+AR。二是讓AI提供更多價(jià)值，引出了agent生態(tài)。AI眼鏡的最終價(jià)值或是“agent的載體，行走的MCP client”。

　　潛水有段時(shí)間了，Jason兄和我說(shuō)偶爾也來(lái)發(fā)發(fā)帖，遂冒泡寫(xiě)一寫(xiě)AI眼鏡。一年前曾頂著蘋(píng)果vision pro發(fā)售的壓力，在內(nèi)部堅(jiān)持對(duì)vp產(chǎn)品理念的看空和對(duì)眼鏡的看好。而后vp的退潮和AI眼鏡的大熱也印證了當(dāng)初的預(yù)判。24年末已是發(fā)布會(huì)云集，小度、looktech、閃極、rokid…，伴隨著CES開(kāi)幕，25年AI眼鏡將會(huì)是一項(xiàng)主旋律。

　　討論AI眼鏡時(shí)，要先和XR的慣性解耦。補(bǔ)充一點(diǎn)關(guān)于品類(lèi)的background。國(guó)內(nèi)廠商的XR概念出于營(yíng)銷(xiāo)考慮有顯著濫用，比如把觀看流媒體和投屏的眼鏡稱(chēng)為AR眼鏡（其實(shí)是弱VR，可以視作青春版頭顯），把標(biāo)準(zhǔn)的AR眼鏡不得不改叫真AR（比如雷鳥(niǎo)X系列）。

　　之所以要強(qiáng)調(diào)解耦，因?yàn)锳I和XR在用戶(hù)側(cè)屬于不同的需求。XR可以解構(gòu)為“顯示器”，用途是“觀看和體驗(yàn)”，VR是沉浸式顯示器，AR適用于透視場(chǎng)景下的虛實(shí)疊加。而AI設(shè)備在根本上是“傳感器”，用途是“交互助手”，設(shè)備采集用戶(hù)和環(huán)境context，并雙向傳遞指令和結(jié)果。目前AI眼鏡的火熱，就基于眼鏡形態(tài)對(duì)傳感器和交互界面的契合。

　　Rayban meta是第一個(gè)成功案例，雖然它其實(shí)并不那么AI。大部分用戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī)在于rayban品牌渠道和影音體驗(yàn)，Meta AI是那個(gè)充話(huà)費(fèi)送的。而國(guó)內(nèi)對(duì)rayban的跟風(fēng)，主要還是模仿者心態(tài)。另外，從實(shí)務(wù)上，無(wú)顯示的方案確實(shí)是相對(duì)成熟好復(fù)刻。以國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈能力，已可以做到在重量不變、配置對(duì)標(biāo)的情況下，數(shù)倍于rayban的續(xù)航，這也是第一批發(fā)布的眼鏡的普遍特點(diǎn)。

　　但只做rayban復(fù)刻，并不能支撐AI眼鏡的敘事。rayban的意義還是在于讓人看到了希望，而非給出了答案，幾百萬(wàn)副的成果是縱向比較，橫向放大賽道里并沒(méi)有水花。很容易推演，AI眼鏡要走向成熟，一是提高交互的帶寬，顯示的存在還是有必要的，引出了AI+AR。二是讓AI提供更多價(jià)值，引出了agent生態(tài)。

　　但眼鏡不是頭顯（二者在長(zhǎng)期會(huì)保持不同的產(chǎn)品定位），外形、重量、電池的限制太多，不能一味地上配置。在純AR都勉強(qiáng)的當(dāng)下，要實(shí)現(xiàn)上述兩點(diǎn)，更好的解法是減配，既減AR的配，也減AI的配。

　　AR眼鏡商有自己的包袱，他們必須維護(hù)虛實(shí)融合、空間計(jì)算的圖景，奈何全功能的AR在當(dāng)下仍處于需求和技術(shù)都在畫(huà)餅的兩難。所謂的AI+AR，其實(shí)核心只在光波導(dǎo)，沒(méi)必要強(qiáng)上SLAM、3/6dof或者裝安卓應(yīng)用和看流媒體，這些都與AI眼鏡無(wú)瓜。FOV、分辨率、全彩，也屬于次優(yōu)先的雕花。重點(diǎn)在于平衡顯示效果和全天候佩戴體驗(yàn)。

　　當(dāng)然也有公司琢磨怎么繞過(guò)光波導(dǎo)，但效果都不佳。比如brilliant labs用了在鏡片中加入棱鏡的方案，但非常影響日常視物。本次CES參展的Halliday，把顯示搬到了鏡框上，類(lèi)似一個(gè)潛望鏡，也是個(gè)略微妙的方案，預(yù)計(jì)實(shí)測(cè)會(huì)比較累眼睛。

　　而對(duì)于AI的減配更加直接，眼鏡的端側(cè)不要去指望，想太多，調(diào)api就好，模型能力是第一位的。眼鏡要優(yōu)化的不是算力，而是延遲。很多產(chǎn)品的延遲脫離了實(shí)用范疇。

　　目前看到在產(chǎn)品定義上相對(duì)下了功夫的，一個(gè)是rokid glasses，新的光波導(dǎo)方案漏光大大改善，聯(lián)合通義集成AI應(yīng)用，但體積/重量還是下不來(lái)。另一個(gè)是已在售的even realities g1，抬頭擴(kuò)展idea很好，砍掉了喇叭和攝像頭單元做到了足夠輕便，但也因此妥協(xié)太多。今年，仍然是加減法的比拼，看哪家公司能先拔得頭籌，定義出AI眼鏡的iPhone。

　　最后，用一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題收尾，AI眼鏡的最終價(jià)值是什么？

　　agent的載體，行走的MCP client

　　本文作者：左右橫跳，來(lái)源：信息平權(quán)，原文標(biāo)題：《聊聊 CES 爆火的 AI 眼鏡》

　　風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款

　　市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。