新浪科技訊 12月5日上午消息，針對月之暗面創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜近期被循環(huán)智能時期投資人提起的仲裁，今天凌晨，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎發(fā)文回應(yīng)。

　　朱嘯虎表示，“月之暗面”本來就是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開發(fā)2年的項目；分拆到今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年后今年1月才簽字，但因為董事張予桐隱瞞自己重大的利益沖突也可以被認為無效。

　　朱嘯虎還提到，張予桐向基金合伙人，其他循環(huán)智能投資人和股東故意隱瞞并欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份的事實，違反了基金合伙人對LP的受托責(zé)任，也違反了公司董事對股東的受托責(zé)任，而被金沙江解雇。

　　“這個案例確實值得成為中國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資史上的經(jīng)典案例：如何合法合規(guī)的分拆公司；fiduciary duty受托責(zé)任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對LP的受托責(zé)任還是董事對股東的受托責(zé)任。”朱嘯虎稱。

　　據(jù)媒體消息，月之暗面創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時期投資人在香港提起仲裁，相關(guān)電子仲裁申請書已遞交香港國際仲裁中心。仲裁的申請方包括循環(huán)智能及其投資方中的五家，即金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本，而真格基金和紅杉中國不在其中。此次仲裁申請可能源起于，在尚未拿到來自循環(huán)智能的幾個投資方的同意豁免書之前，楊植麟和張宇韜等人就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

　　對于月之暗面是否屬于循環(huán)智能內(nèi)部項目及朱嘯虎指認張予桐行為是否屬實，新浪科技分別向月之暗面及張予桐本人求證，截止發(fā)稿雙方暫無回應(yīng)。（文猛）