俄軍炮彈扔到腳下,美西方統(tǒng)統(tǒng)“撤資”,這次,澤連斯基沒(méi)得選了
在最近一次行動(dòng)中,俄軍的導(dǎo)彈精準(zhǔn)地?fù)糁辛藶蹩颂m首都的重要軍事設(shè)施,其中包括“射線”精確制導(dǎo)彈藥設(shè)計(jì)局和阿爾喬姆公司,這些地方是烏克蘭制造反艦導(dǎo)彈和多管火箭炮等武器的關(guān)鍵基地,這番打擊,或?qū)?dǎo)致烏克蘭局勢(shì)再度升級(jí)。
1、烏軍防線薄弱,重要地帶屢遭打擊
在這個(gè)事件中,我們能看到烏克蘭的防御系統(tǒng)面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。據(jù)烏克蘭國(guó)防部消息,烏軍成功攔截了兩枚致命的伊斯坎德?tīng)枏椀缹?dǎo)彈,盡管如此,但依舊無(wú)法避免其重要工業(yè)建筑遭到的破壞。這樣的情況暴露出了烏克蘭防空系統(tǒng)的漏洞,也折射出此前備受質(zhì)疑的防御體系中存在的問(wèn)題。
對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō),失去這些生產(chǎn)能力,對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)自持力將是一個(gè)沉重的打擊,因?yàn)檫@不僅意味著軍事硬件上的流失,還可能帶來(lái)心理上的挫敗。
回顧“射線”設(shè)計(jì)局,其研發(fā)的海王星反艦導(dǎo)彈曾讓俄羅斯黑海艦隊(duì)的旗艦?zāi)箍铺?hào)栽了跟頭,在全球范圍內(nèi)一度引發(fā)了關(guān)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中小型國(guó)家如何通過(guò)技術(shù)手段抗衡強(qiáng)大敵手的討論。而阿爾喬姆公司則是烏克蘭精確制導(dǎo)武器的重要生產(chǎn)線,它們的受損意味著烏克蘭在導(dǎo)彈自研生產(chǎn)上的步伐可能會(huì)被迫放緩。
而就在這場(chǎng)軍事交鋒愈演愈烈之際,特朗普并沒(méi)有邀請(qǐng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基出席他的就職典禮,這一舉動(dòng)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。某種程度上,這似乎是美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上態(tài)度變化的一個(gè)信號(hào)。
2、美國(guó)正在“拋棄”烏克蘭?
特朗普未邀請(qǐng)澤連斯基出席其就職典禮,無(wú)疑是一個(gè)耐人尋味的信號(hào)。在他上臺(tái)后,這一外交細(xì)節(jié)立即成為各界關(guān)注焦點(diǎn),暗示著美國(guó)在對(duì)烏政策上的微妙轉(zhuǎn)變。對(duì)于一名一直致力于“美國(guó)優(yōu)先”的總統(tǒng)而言,特朗普將如何調(diào)整對(duì)烏克蘭的政策?是否會(huì)如外界猜測(cè)的那樣,美國(guó)準(zhǔn)備犧牲烏克蘭,與俄羅斯達(dá)成某種程度上的和解?
很明顯,特朗普希望重新定義美俄關(guān)系。在他的計(jì)劃中,烏克蘭問(wèn)題似乎并不是絕對(duì)優(yōu)先的議題。他可能認(rèn)為,與普京直接對(duì)話可以在某種程度上推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展,而不必拘泥于過(guò)去對(duì)立的框架。在這個(gè)背景下,缺乏美國(guó)的支持,無(wú)疑讓烏克蘭感到孤立無(wú)援。
事實(shí)上,這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變背后,不僅僅是因?yàn)檎紊系臋?quán)宜之計(jì),還有經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的深思熟慮。美國(guó)的頂級(jí)智庫(kù)蘭德公司曾指出,長(zhǎng)期陷入烏克蘭沖突對(duì)美國(guó)沒(méi)有好處,建議烏克蘭割地求和。高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)成本和潛在風(fēng)險(xiǎn)讓美國(guó)不得不重新考量其在這一地區(qū)的投入。或許是因?yàn)檫@種思維方式的引導(dǎo),特朗普開(kāi)始考慮與俄羅斯直接對(duì)話,試圖通過(guò)談判解決沖突,而不是單純依賴軍事和經(jīng)濟(jì)制裁。
3、普京開(kāi)條件,澤連斯基陷入兩難
在這個(gè)背景下,普京也開(kāi)出了一個(gè)條件,俄方要求烏克蘭從盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松和頓涅茨克等地撤軍,同時(shí)減少與北約的聯(lián)系。這無(wú)疑是對(duì)于俄烏沖突中俄羅斯立場(chǎng)的堅(jiān)決展示。而在這背后,則是一個(gè)更為復(fù)雜的地緣政治博弈。
普京對(duì)烏克蘭的要求包括消除所有潛在的威脅因素,這也顯示出他對(duì)保障俄羅斯安全邊界的重視。在俄羅斯看來(lái),確保烏克蘭保持軍事中立,并不擁有進(jìn)攻型武器,是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的一部分。同時(shí),俄羅斯對(duì)“去軍事化”的強(qiáng)調(diào),也是一種特殊的政治信號(hào),旨在削弱烏克蘭內(nèi)部的極端民族主義力量。
有人認(rèn)為,這樣做可以實(shí)現(xiàn)短期的安定,但也有人擔(dān)心,這會(huì)徹底動(dòng)搖國(guó)際法已確立的領(lǐng)土完整原則,同時(shí)也可能引發(fā)新的地區(qū)不穩(wěn)定。整體而言,這對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是一份痛苦的選擇題。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請(qǐng)注明,轉(zhuǎn)載自山東天桓計(jì)量檢測(cè)有限公司,原文地址:http://m.qzcuacf.cn/post/34841.html